Le prix de Bitcoin est-il freiné par la mentalité du troupeau?

Au cours des dernières années, Bitcoin s’est battu pour être considéré comme un actif refuge. Alors que les métaux monétaires précieux comme l’or dominent toujours cette catégorie et sont capables de conserver leur valeur avec une faible corrélation avec les marchés financiers, beaucoup se tournent maintenant vers le Bitcoin Profit pour remplir le rôle que l’or avait l’habitude de dominer. Cependant, qu’est-ce qui détermine l’action de prix du Bitcoin?

Les macro-variables d’une économie sont-elles les seuls déterminants du prix de la CTB?

Fait intéressant, une étude récente a tenté d’examiner les facteurs culturels susceptibles d’avoir eu un impact sur la co-évolution ou la corrélation des prix de Bitcoin. Le document a également essayé de comprendre comment différents types de cultures peuvent voir différemment des concepts comme l’action des prix. Il a noté que dans les cultures «individualistes», «on s’attend à moins de comportement pastoral que dans les cultures collectivistes». Il a fait valoir que la corrélation ou la co-circulation de Bitcoin est susceptible de voir une diminution des économies «individualistes».

„En conséquence, ils peuvent suivre un prix de référence Bitcoin qu’ils perçoivent comme fiable en raison de sa part de marché importante, d’une transparence plus élevée, d’un historique plus long, de plus faibles chances de fermetures de change, etc.

Selon le document, le collectivisme conduit à des co-mouvements de prix Bitcoin plus élevés. Il a en outre fait valoir que dans le cas des individus dans des sociétés plus tendues, c’est-à-dire des sociétés avec une plus grande rigidité, un comportement homogène est souvent trouvé et permet une corrélation BTC plus élevée, même avec les marchés traditionnels.

Le document a également examiné des aspects tels que les fermetures d’échanges de Bitcoin, faisant valoir que les sociétés et les régions dotées d’une organisation sociale qui priorise le collectivisme sont susceptibles d’être plus opposées aux risques.

Bien que les arguments présentés dans le document soient principalement hypothétiques et dictés par des paramètres définis, le fossé entre les sociétés individualistes et les sociétés collectivistes est évident même quand on regarde les innovations de réception comme la crypto ont reçu au fil des ans. Les pays qui sont plus sceptiques à l’égard d’un tel changement étaient dans bien des cas beaucoup plus conservateurs par nature. La précédente interdiction de la cryptographie en Inde peut être considérée comme un exemple de cette fracture.

Le document soutenait en outre

«Nous constatons que les prix du Bitcoin dans des sociétés plus resserrées et plus collectivistes sont plus susceptibles de coopérer. Cependant, une plus grande connectivité entre les échanges internationaux de Bitcoin sous forme d’ouverture financière réduit l’impact des variables culturelles sur le comportement des investisseurs et sur les co-mouvements des prix du Bitcoin. »

Cependant, au cours des derniers mois, le prix de Bitcoin a montré que de telles hypothèses basées sur des facteurs culturels ne tenaient pas compte tenu de l’incertitude accrue sur les marchés mondiaux. Fait intéressant, grâce à la pandémie, 2020 s’est avérée être l’année de l’unification collective des marchés mondiaux.

L’effondrement des prix du 12 mars peut être considéré comme un «comportement de troupeau», mais n’était pas vraiment exclusif à une région ou à une démographie, selon les affirmations du journal. Indépendamment de cela, le reste de l’année révélera si la panique collective pendant une crise de liquidité parviendra à paralyser les aspirations 2020 de la plus grande crypto-monnaie du monde.